Con referencia al chiste ¿Sabes la historia de aquel que se aventuró en el desierto?.... Encontró petroleo!!!!, pero se murió de sed... Así que creo que el éxito en cualquier actividad depende de cuál sea el objetivo y de qué medios se usen para su obtención . Y ya que estamos con símiles.... Es como si alguien que se presentase a un campeonato de ajedrez, quisiera jugar con las fichas del parchís . Eso no sería posible, porque aunque se pudiera jugar a algo, no sería el ajedrez. Que eso puede ser muy creativo, que se pueden inventar nuevas reglas...., pero eso no es el ajedrez, porque así son las reglas de todos los juegos, "tener las gafas de científico", como tú dices,significa que se aceptan las reglas del juego y no sólo decirlo. "Otros juegos" pueden ser muy divertidos y muy sugestivos pero no son el juego de la Ciencia.
Lo que creo, es que la Ciencia y el progreso que se deriva de sus avances, son imparables y no ha existido, hasta ahora, ninguna actividad que haya obtenido sus resultados , También creo que el demonio no existe, si no lo creamos nosotros. La Ciencia, como todo lo demás, depende del uso y los intereses que muevan los hilos. Por ejemplo, sabemos que muchas enfermedades se curarían , que muchos niños se salvarían de morir cada minuto, que las diferencias Norte-Sur se estrecharían si hubiese suficiente inversión económica en esas áreas o simplemente una distribución diferente.... Ojalá los males de la humanidad, fueran que alguien pueda publicar o no, o que para entrar en la Universidad haya que ajustarse a unos cánones o a otros...
Creo que hay términos carentes de sentido en el contexto científico, y me parece haber sido respetuosa al afirmar que lo tienen fuera de ese contexto, como también merece todo mi respeto el folclore y lo ancestral. En cualquier caso, me parece llamativa tu interpretación histórica sobre la ciencia , así como " la conversión" y equiparación terminológica ("fe", "ortodoxia", "teólogos", "martires", etc...). Aunque desde luego no lo comparto, puedo entender ciertas similitudes.¿Que la ciencia se ha convertido ahora en una especie de religión? algo en lo que se cree y se tiene "fe". Es verdad, pero ese "algo" es, afortunadamente ,inmanente e inteligible, (no sé si nos subiríamos a un avión , o entraríamos a un quirófano, sólo con los buenos augurios del profeta, el mago, o el sacerdote, por mucho que sus rituales y sacrificios nos conmuevan o impresionen).
Por supuesto, espero aprender mucho de ti sobre Jung , Freud y el Psicoanálisis, considero, como ya dije, que hay muchos elementos valiosos y eficaces en ello, aunque pertenezcan a otra dimensión teórica. Y a mí, de hecho, todo eso me interesa, porque en efecto, aportan explicaciones diferentes y complementarias . En cualquier caso, tan sólo pretendía aclarar y compartir con vosotros lo que me sugería tu artículo, sobre la Ciencia, jugar con el equívoco no lo considero justo y si me apuras tampoco sano, especialmente para aquellos que como yo, hemos elegido "un juego", que no es otro, afortunadamente, que la Filosofía.
En fin, creo que el debate siempre es enriquecedor, y nos ayuda a conocernos a nosotros mismos y a los demás, así que espero seguir aprendiendo de ti, contigo y con los demás también ;-).
Autor: Alicia Cano
No hay comentarios:
Publicar un comentario